Pemilihan Gubernur Ayodele Fayose dalam pemilihan gubernur 21 Juni di Negara Bagian Ekiti disahkan oleh Pengadilan Pemilihan Negara Bagian Ekiti pada hari Jumat di Abuja.
Majelis menemukan bahwa para saksi yang diarak oleh pemohon tidak dapat memberikan bukti nyata untuk mendukung klaim praktik korupsi di tempat pemungutan suara dan bahwa kesaksian mereka tidak mendukung tuduhan bahwa pemilu tidak sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Pemilu. tidak patuh.
“Kesaksian para saksi ini tidak memuaskan dan ketidakmampuan mereka untuk memberikan nama TPS serta nama agen mereka di TPS yang tidak disebutkan namanya menunjukkan bahwa kebanyakan dari mereka yang memberikan bukti dugaan ketidakpatuhan ini tidak ada di tempat. pemilihan seperti kesaksian mereka tidak mendukung klaim mereka. Tak satu pun dari mereka memberikan bukti tentang akreditasi yang tidak tepat atau manipulasi akreditasi. Pemohon telah gagal membuktikan dugaan akreditasi yang tidak tepat atau non-akreditasi pemilih”, putusnya.
Panel juga mengatakan bahwa kegagalan pemohon untuk memanggil saksi dari sebagian besar TPS untuk membuktikan dugaan pemilih yang tidak layak dan atau tidak terakreditasi di TPS telah merusak isi petisi.
Ia juga menolak klaim APC bahwa pemilihan dilakukan secara sistematis dan ilmiah melalui penggunaan tinta foto-kronis dan cepat berlalu yang memudar dalam beberapa menit sedemikian rupa untuk mendukung munculnya calon PDP pada pemilihan.
Pengadilan juga membuang masalah diskualifikasi Fayose, dengan mengatakan tidak memiliki yurisdiksi atas masalah pra-pemilihan karena masalah diskualifikasi sudah ada di Pengadilan Tinggi Negara Bagian Ekiti yang diketahui APC.
Pengadilan juga membuang dua alasan lain dari petisi yang berkaitan dengan tampilan daftar pemilih dan pelanggaran kode etik oleh Fayose, dengan mengatakan bahwa itu adalah masalah pra-pemilihan.
Pengadilan juga membuang paragraf substansial dari petisi dengan alasan bahwa itu terdiri dari pernyataan yang tidak akurat seperti “perwira dan prajurit angkatan bersenjata”, “agen PDP”, “pelecehan terhadap pendukung pemohon”, “penangkapan pendukung utama dan pemimpin petisi” yang tidak memiliki nama, deskripsi atau identifikasi yang tepat dari orang-orang yang dirujuk oleh petisi.
Pengadilan mengatakan paragraf yang terpengaruh tidak jelas, spekulatif, tidak jelas dan membingungkan, dan menunjukkan bahwa para pemohon telah gagal memberikan nama-nama tempat pemungutan suara, di mana pelecehan dan intimidasi terhadap pendukung mereka terjadi.
