Mahkamah Agung Nevada akan memutuskan nasib inisiatif pemungutan suara yang akan memungkinkan orang tua menggunakan uang negara untuk membayar sekolah swasta setelah mendengar argumen lisan dalam gugatan yang menantang proposal Kamis.
Tetapi ketika keputusan itu dibuat, itu bisa memainkan peran besar dalam apakah proposal tersebut akan dipilih tahun ini.
Kasus ini melibatkan usulan amandemen konstitusi yang ingin diajukan oleh Education Freedom for Nevada, sebuah komite aksi politik, kepada para pemilih yang akan meminta badan legislatif negara bagian untuk membuat rekening tabungan pendidikan atau program gaya voucher untuk siswa K-12 pada tahun 2025.
Pejabat tinggi di badan amal seni dan pendidikan, The Rogers Foundation, menggugat pada bulan Februari untuk menghentikan inisiatif bergerak maju. Seorang hakim pengadilan rendah pada bulan April memblokir kelompok tersebut untuk mengumpulkan tanda tangan atas upaya mereka, memutuskan bahwa petisi tersebut tidak memiliki rincian penting tentang dampak rencana tersebut pada sekolah umum dan tidak konstitusional karena menimbulkan mandat yang tidak didanai.
Namun, waktu sangat penting bagi grup karena menghadapi tenggat waktu 29 Juni untuk mengumpulkan 140.777 tanda tangan sah yang diperlukan untuk memenuhi syarat untuk pemungutan suara November 2022.
Itu adalah pertanyaan pertama para hakim untuk proposal yang diajukan para pendukung dalam sidang hari Kamis, dengan Ketua Mahkamah Agung Ron Parraguirre bertanya kepada pengacara Kebebasan Pendidikan untuk Nevada Jason Guinasso berapa banyak tanda tangan yang mereka dapatkan pada saat ini.
Guinasso mengatakan dia “tidak yakin pada saat ini.”
“Kami akan bekerja keras untuk mendapatkan tanda tangan dalam beberapa minggu ke depan. Kami mungkin gagal, kemungkinan besar kami akan melakukannya, ”katanya. “Tapi intinya adalah kami meminta kesempatan di sini.”
Berdasarkan proposal tersebut, orang tua dapat menggunakan dolar negara bagian, yang menurut petisi akan sebanding dengan pengeluaran sekolah umum dan berasal dari rekening yang mendanai pendidikan publik di Nevada, untuk memberikan siswa pendidikan di luar sekolah umum. Petisi tersebut tidak menyebutkan secara spesifik bagaimana inisiatif tersebut akan dibiayai, kecuali bahwa itu bisa melalui kenaikan pajak atau melalui pengurangan layanan pemerintah.
Para hakim mempertanyakan apakah proposal tersebut akan secara tidak tepat memaksa badan legislatif di masa depan untuk mengesahkan undang-undang dan apakah deskripsi petisi tersebut cukup jelas bagi orang untuk memahami bahwa itu akan mengambil uang dari sekolah umum dan distrik sekolah umum.
Guinasso memberi tahu para hakim bahwa masalah ini harus diperdebatkan nanti dalam prosesnya, bukan pada saat ini sementara tanda tangan masih dikumpulkan.
Bradley Schrager, seorang pengacara yang mewakili The Rogers Foundation, berpendapat bahwa petisi tersebut memiliki “kelemahan fatal”, termasuk bahwa hal itu akan memaksa badan legislatif di masa depan untuk mengesahkan undang-undang, dalam hal ini badan legislatif 2025. Dia bertanya apa yang akan terjadi jika Badan Legislatif gagal meloloskan RUU semacam itu di sesi itu, dan mengatakan bahwa di setiap sesi Badan Legislatif, anggota parlemen “harus bebas untuk mempertimbangkan dan berunding”.
“Pemisahan kekuasaan mensyaratkan bahwa setiap cabang, dan setiap pemain di cabang tersebut, memenuhi peran khususnya. Jika Anda ingin melakukan sesuatu dengan inisiatif, lakukanlah. Tulis undang-undang. Tulis inisiatif konstitusional yang tepat,” kata Schrager. “Jangan perintahkan DPR melakukan itu. Kamu tidak bisa melakukan itu.”
Pengadilan Tinggi nantinya akan memutuskan kasus tersebut, tetapi hakim tidak memberikan indikasi kapan hal itu mungkin terjadi.
Hubungi Colton Lochhead di [email protected]. Mengikuti @ColtonLochhead di Twitter.
