Saya terhibur dengan survei “pendapat tidak ilmiah” terhadap pemilih utama Partai Republik dalam persaingan sengit di Arizona untuk mendapatkan kursi Senat dari Demokrat Mark Kelly. Banyak yang mengatakan mereka sudah bosan dengan ekstremisme kandidat dari Partai Republik.
“Saya tahu saya tidak menginginkan ekstremis GOP lagi – ini melelahkan,” kata seorang warga dari dekat Phoenix. “Aku tidak tahu banyak tentang Mark Kelly, tapi dia terlihat datar.”
Bosan dengan ekstremisme? Bagi Anda mungkin terdengar seperti ekstremisme, Bu, tapi dalam politik sekarang ini disebut publisitas.
Hal ini terutama terjadi pada kandidat dari Partai Republik karena mereka bersaing untuk mendapatkan dukungan mantan Presiden Donald Trump dan suara konstituennya.
Di Arizona, misalnya, Trump mendukung pemodal ventura bernama Blake Masters yang mengatakan di podcast tahun ini bahwa “orang kulit hitam, sejujurnya” harus disalahkan atas masalah kekerasan senjata di Amerika. Masters berbicara di “The Jeff Oravits Show” pada bulan April tentang bagaimana “ini adalah geng. Orang-orang di Chicago, St. Louis menembak satu sama lain. Sangat sering, Anda tahu, orang kulit hitam, sejujurnya. Dan Demokrat tidak ingin berbuat apa-apa.”
OK, sebagai orang Chicago yang masih bangga, saya lelah membela kota yang berdarah — meskipun, sayangnya, hampir tidak unik — masalah kejahatan, yang ingin disorot oleh Partai Republik sebagai studi kasus dalam ketidakmampuan Demokrat.
Tapi saya tidak bisa tidak memperhatikan getaran paranoid dalam apa yang dia katakan selanjutnya: Demokrat “buruk dalam kejahatan” dan “tidak menyukai Amandemen Kedua,” kata Masters, karena “terus terang itu menghalangi banyak rencana mereka untuk kita. . “
Rencana? Rencana apa? Dan apa yang dia maksud dengan “kita?”
Tapi tentu saja, paranoia, bersama dengan bantuan murah hati dari skenario “kita” versus “mereka”, adalah bahan utama dalam bubur penyebaran rasa takut sayap kanan hari ini.
Masters tampaknya mengikuti resep dari pendukung Trump lainnya, Rep. Madison Cawthorne. Kurang dari dua hari setelah kekalahannya yang menakjubkan di pemilihan pendahuluan satu semester North Carolina, Cawthorn turun ke Instagram untuk memposting janji yang penuh kesalahan ketik untuk melakukan comeback “Dark MAGA”.
“Saya sekarang dalam misi untuk mengekspos mereka yang mengatakan dan menjanjikan satu hal, namun membuat undang-undang dan bekerja untuk tujuan globalis lain yang mementingkan diri sendiri,” kata Cawthorn. “Sudah waktunya kebangkitan hak baru, saatnya Dark MAGA benar-benar mengambil alih komando.”
Whoo-oo-oo, aku takut. Bukan.
Tapi jangan mengira bahwa Partai Republik adalah satu-satunya partai dengan keunggulan ekstrimis yang flamboyan.
Reputasi. Alexandria Ocasio-Cortez, seorang Demokrat progresif New York yang terkenal, baru-baru ini memposting cerita Instagram untuk membela penggunaan kata “Latinx” untuk menggambarkan pria dan wanita Hispanik, sambil mengkritik rekan-rekan Demokratnya yang katanya “menentang” menentangnya.
Itu benar. Konsultan James Carville dan banyak pemimpin Hispanik pragmatis mengkritik istilah tersebut sebagai populer di kalangan elit partisan tetapi sebagian besar tidak dikenal dan bahkan dibenci di kalangan pemilih Hispanik biasa, menurut jajak pendapat dan bukti anekdotal.
Tetap saja, AOC membela istilah tersebut, dengan mengatakan, “Seolah-olah beberapa dari orang-orang ini belum mengetahui bahwa identitas orang lain bukanlah tentang prospek pemilihan ulang Anda. Seperti, ini bukan tentang kamu.”
Tidak, tetapi Anda tidak harus menjadi partisan yang benar untuk memahami bahwa ini semua tentang kemenangan, yang bukan sesuatu yang mengikuti bahasa yang terdengar elitis, sombong, atau tidak berhubungan dengan pemilih yang ingin Anda jangkau.
Tapi kemudian tidak ada yang baru tentang perselisihan faksi di partai yang secara historis melibatkan Andrew Jackson dan Jesse Jackson. (Ya, anak-anak, kita semua harus tahu kutipan lama Will Rogers sekarang: “Saya bukan anggota partai yang terorganisir; saya seorang Demokrat.”)
Ekstrimisme dalam politik mengingatkan saya pada beberapa studi penelitian seputar siklus pemilu 2016 yang menemukan pemilih di Amerika Serikat dan Eropa mengeluhkan “kelelahan skandal”. Semakin banyak skandal, cukup menarik, semakin banyak pemilih yang tidak peka terhadap skandal tersebut.
Ini kemudian tampaknya ditunjukkan oleh kampanye pertama Trump, yang tampaknya tidak hanya penuh dengan skandal, tetapi juga berhasil. Semakin dia dikritik, semakin setia pengikutnya.
Apakah kita melihat lebih banyak ekstremisme dalam politik tergantung pada seberapa sukses kampanye utama ini. Namun, satu hal yang jelas. Tidak semua pemilih mencari lebih banyak pertarungan makanan.
Hubungi Halaman Clarence di [email protected].
