Seorang pengacara untuk Sekretaris Negara Nevada Barbara Cegavske mengatakan kepada Mahkamah Agung negara bagian pada hari Rabu bahwa undang-undang yang baru-baru ini diberlakukan yang memungkinkan beberapa inisiatif kenaikan pajak ditarik setelah mereka memenuhi syarat adalah inkonstitusional.
Dan setidaknya salah satu hakim agung tampaknya setuju.
Komentar itu muncul selama argumen lisan Rabu dalam kasus apakah serikat guru Clark County dapat menarik dua petisi yang akan meminta pemilih untuk menyetujui atau menolak tingkat pajak yang lebih tinggi untuk kasino terbesar dan terkaya di negara bagian itu dan untuk menaikkan sebagian dari pajak penjualan negara bagian. 1,5 persen, mengumpulkan sekitar $2,8 miliar untuk pendidikan selama dua tahun.
Wayne Klomp, seorang pengacara yang mewakili Cegavske, berpendapat bahwa undang-undang yang memandu proses petisi inisiatif “berlaku sendiri” dan undang-undang tahun 2021 mengganggu proses tersebut.
Hakim James Hardesty mencatat bahwa tidak ada dalam konstitusi negara tentang penarikan petisi dan mengatakan bahwa bahasa di dalamnya “tampaknya bertentangan langsung” dengan langkah yang disahkan oleh Legislatif 2021 yang mengatur proses permohonan yang memenuhi syarat untuk ditarik kembali. Di bawah konstitusi, setelah petisi untuk mengubah undang-undang memenuhi syarat, itu dikirim ke Badan Legislatif untuk ditinjau. Jika Legislatif mengabaikannya atau memilihnya, kata konstitusi“Sekretaris Negara harus mengajukan pertanyaan tentang persetujuan atau ketidaksetujuan undang-undang tersebut atau amandemen undang-undang tersebut kepada suara para pemilih pada pemilihan umum berikutnya.”
Pengacara Bradley Schrager, yang mewakili mereka yang mencoba mencabut petisi, mengatakan ada beberapa ketentuan lain tentang proses inisiatif pemungutan suara yang tidak ada dalam konstitusi, seperti persyaratan hanya mencakup satu topik atau memiliki deskripsi yang jelas. dari efek proposal.
Disponsori oleh cabang politik Clark County Education Association, langkah tersebut berubah menjadi aksi tekanan, dan pada tahun 2021 anggota parlemen negara bagian menyetujui pajak baru atas pendapatan pertambangan untuk menghasilkan dolar pendidikan yang didambakan.
Dengan disahkannya pajak pertambangan, serikat pekerja setuju untuk mencabut kedua petisi tersebut, dengan anggota parlemen mengubah undang-undang negara bagian untuk mengizinkan penarikan tersebut. Kantor Jaksa Agung Aaron Ford mengeluarkan pendapat yang mengatakan bahwa undang-undang itu konstitusional. Namun, Cegavske menolak mengambil langkah-langkah dari pemungutan suara, dengan mengatakan dia tidak percaya konstitusi mengizinkannya.
Serikat guru menggugat pada bulan Desember, dan hakim pengadilan yang lebih rendah memutuskan pada bulan Maret bahwa sekretaris kantor negara bagian harus menarik surat suara. Kantor Cegavske mengajukan banding atas putusan tersebut.
Joel Henriod, pengacara lain bagi mereka yang ingin mencabut petisi, membandingkan kelompok yang bisa mencabut surat suara dengan sidang di sistem pengadilan. Dia mengatakan bahwa meskipun persidangan adalah proses default, ada cara lain untuk menentukan hasil kasus, seperti mencapai penyelesaian.
“Alasan kompromi ini dimungkinkan, kompromi bersejarah di Badan Legislatif ini, adalah karena para pendukungnya mampu menghilangkan momok dari pertanyaan pemilih tersebut,” kata Henriod.
Tapi Hardesty mempertanyakan itu lagi, dengan mengatakan bahwa “mungkin pemerintahan yang baik, itu bukan pilihan yang terkandung dalam Pasal 19,” konstitusi negara.
Mahkamah Agung akan memberikan putusan atas masalah tersebut nanti.
Hubungi Colton Lochhead di [email protected]. Mengikuti @ColtonLochhead di Twitter.
