Kompromi di Washington, DC, mungkin jarang terjadi, tapi bukan berarti tidak mungkin. Bahkan pada masalah yang kontroversial seperti senjata api.
Lebih dari seminggu yang lalu, sekelompok senator bipartisan mencapai kesepakatan tentang rencana pengendalian senjata baru. Dorongan untuk pembatasan baru muncul setelah penembakan massal yang menghancurkan di sebuah supermarket di Buffalo, New York, dan sebuah sekolah dasar di Uvalde, Texas. Setidaknya dibutuhkan 10 pemilih Republik untuk mengatasi filibuster, artinya langkah seperti itu harus mendapat dukungan bipartisan. Pada hari Selasa, bahkan Sen. Pemimpin Minoritas Mitch McConnell dikatakan RUU itu akan mendapat dukungannya, menunggu bahasa terakhir.
Dengan baik. Seperti yang dilaporkan saat ini, tindakan tersebut berisi beberapa perbaikan akal sehat yang tidak terlalu membebani hak Amandemen Kedua.
Pertama, ini memungkinkan pemeriksaan latar belakang untuk meninjau catatan kesehatan remaja dan mental untuk pembeli di bawah 21 tahun. Ini bukan obat, tetapi dapat memperlambat anak berusia 18 tahun yang bermasalah untuk mendapatkan senjata. Pembunuh Uvalde memperoleh senjata apinya secara legal setelah dia berusia 18 tahun.
Agar ini berhasil, pejabat sekolah dan orang lain di sekitar pemuda bermasalah harus bersedia mendokumentasikan dan menghukum pelanggaran. Semua orang ingin anak-anak memiliki banyak peluang untuk sukses, tetapi menghilangkan semua bentuk disiplin yang dapat dikenali tidak membantu siapa pun. Ingatlah bahwa seorang remaja bermasalah yang kelakuan buruknya terkenal di penembakan Parkland memperoleh senjata api dan melakukan hal yang tidak terpikirkan.
Ketentuan utama lainnya adalah pendanaan federal untuk mendorong negara bagian memberlakukan undang-undang bendera merah. Undang-undang ini mengizinkan mereka yang dekat dengan seseorang yang memiliki senjata api untuk mengajukan petisi ke pengadilan untuk mencabut senjata orang tersebut. Pendukung Amandemen Kedua dan beberapa kelompok kebebasan sipil khawatir tentang implikasi proses yang seharusnya. Ini adalah kekhawatiran yang dapat dimengerti dan valid. Namun begitu juga kebutuhan – dalam keadaan yang sangat mengerikan – untuk segera melakukan intervensi. Rincian penentuan bendera merah belum diselesaikan, namun upaya tersebut harus mengakui pentingnya bertindak hanya dalam kerangka konstitusional.
Juga bijaksana bahwa pendekatan ini akan dilakukan di tingkat negara bagian atau lokal. Warga negara lebih cenderung mempercayai dan menyetujui sistem yang dibuat oleh pembuat undang-undang yang lebih dekat ke rumah.
Ada sejumlah ketentuan yang lebih kecil, termasuk uang untuk program kesehatan mental dan keamanan sekolah. Tidak mengherankan melihat bahwa kompromi DC mencakup lebih banyak pengeluaran.
Beberapa hang-up berkembang akhir pekan lalu selama pembicaraan untuk menentukan bahasa terakhir. Mari berharap kedua belah pihak tidak menyimpang dari titik temu. Naif jika berpikir bahwa RUU ini akan menjadi obat untuk penembakan massal. Tapi sarannya yang cermat layak mendapat dukungan.
