Teka-teki: Kapan lebah bukan lebah? Menjawab: Ketika itu adalah ikan.
Tapi itu tidak masuk akal, Anda mungkin berkata. Tidak. Bicaralah dengan hakim.
Minggu lalu – dalam semacam cerita ikan di luar air – pengadilan banding California memutuskan bahwa, di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah, lebah dapat dikategorikan sebagai ikan, membuat mereka memenuhi syarat untuk perlindungan khusus. Ini adalah aktivisme yudisial tentang steroid.
Kasus ini dimulai pada tahun 2019 ketika kelompok lingkungan mendesak agar empat spesies lebah terdaftar di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah California, yang dimulai pada tahun 1970. Ini menyebabkan “tuntutan hukum dari kelompok pertanian yang khawatir tentang biaya kepatuhan terhadap persyaratan baru,” alasan. .com dilaporkan.
Masalahnya, serangga tidak terdaftar sebagai kategori yang dilindungi di bawah undang-undang negara bagian, yang hanya menyebutkan “spesies atau subspesies asli dari burung, mamalia, ikan, amfibi, reptil, atau tanaman”. Tapi California Fish and Game Commission menolak “teknis” itu dan tetap bergerak untuk melindungi lebah.
Seorang hakim pengadilan yang lebih rendah memihak kepentingan pertanian, mengutip kata-kata yang jelas dari undang-undang tersebut. Tapi panel pengadilan banding tiga hakim negara bagian dengan suara bulat membeli hook, line dan sinker argumen yang diajukan oleh pengacara komisi, yang mengklaim bahwa invertebrata non-akuatik seperti lebah dapat diklasifikasikan sebagai “ikan” karena begitulah cara siput kuas Trinity – moluska – terdaftar di bawah hukum pada tahun 1980.
“Kami umumnya memberi kata-kata arti biasa dan biasa,” kata pendapat itu. “Namun, di mana Legislatif telah memberikan definisi teknis sebuah kata, kami menafsirkan istilah seni sesuai dengan makna teknisnya. Dalam menjalankan fungsi ini, kita bertugas menafsirkan undang-undang secara bebas untuk mencapai tujuan perbaikannya.”
Seperti yang ditekankan oleh Humpty Dumpty, “Ketika saya menggunakan sebuah kata, itu berarti hanya apa yang saya pilih artinya—tidak lebih, tidak kurang.”
Para hakim juga menunjukkan bahwa pada tahun 2015, pembuat undang-undang negara bagian mengubah undang-undang tersebut dan tidak berusaha untuk memperketat definisi “ikan”. Namun perlu dicatat bahwa mereka juga tidak ingin menambahkan “serangga” sebagai kategori yang dilindungi.
Ini adalah contoh buku teks tentang hakim yang bekerja mundur untuk mencapai hasil yang diinginkan terlepas dari masalah hukumnya. Melindungi lebah mungkin merupakan ide yang bagus. Tapi itu harus dilakukan melalui mekanisme yang adil yang tidak membuat pemilik tanah dan petani tidak berdaya melawan keinginan para hakim aktivis yang secara sepihak memutuskan bahwa kata-kata tidak memiliki definisi nyata dan dapat diartikan apa saja—dengan kata lain, tidak berarti apa-apa. .
Yang menimbulkan pertanyaan: Jika lebah adalah ikan, apakah ikan adalah lebah? Jika Anda pernah tersengat oleh yang terakhir, Anda tahu jawabannya.
