Gugatan yang ditujukan untuk memperbaiki struktur konstitusional Nevada untuk mengalokasikan dolar pendidikan akhirnya mati.
Bulan lalu, Mahkamah Agung Nevada menolak gugatan yang diajukan oleh kelompok advokasi Educate Nevada Now dan dipimpin oleh sembilan orang tua, yang mengklaim bahwa sistem pendidikan publik Nevada mengecewakan siswa. Meskipun ada sedikit ketidaksepakatan tentang hal itu, mereka berpendapat bahwa intervensi yudisial diperlukan untuk memaksa anggota parlemen meningkatkan pengeluaran pendidikan.
Menurut gugatan – yang mencerminkan upaya serupa oleh kepentingan pendidikan di negara bagian lain untuk meningkatkan pengeluaran sekolah – sumber daya yang telah dikhususkan Nevada untuk sekolah umum “jauh dari kecukupan yang disyaratkan oleh Konstitusi Nevada, undang-undang negara bagian ini dan keputusannya. dan standar yang ditetapkan oleh negara itu sendiri.”
Akibatnya, pengajuan tersebut berusaha memberdayakan hakim untuk menetapkan tingkat pendanaan sekolah yang “memadai” bagi anggota parlemen. Penggugat berpendapat bahwa hasil siswa yang buruk di Nevada berasal dari kurangnya sumber daya.
Ini adalah klaim yang sangat meragukan. Dua kali dalam 20 tahun terakhir, Badan Legislatif meloloskan rekor kenaikan pajak khusus untuk mendanai sekolah umum. Selain itu, pada tahun 2021, anggota parlemen memperkenalkan pajak baru atas pertambangan untuk mendanai — Anda dapat menebaknya — pendidikan. Jika lebih banyak uang adalah obat mujarab untuk prestasi siswa yang tertinggal, tidak perlu mengajukan tuntutan hukum yang mengutuk hasil pendidikan negara bagian yang buruk.
Tetapi masalah yang lebih besar di sini adalah bahwa hakim tidak memiliki kekuasaan legislatif, suatu hal yang harus jelas bagi siswa sekolah pascasarjana mana pun. Nyatanya, Konstitusi Nevada secara tegas memberi kekuasaan kepada legislator untuk menentukan berapa banyak uang yang harus dialokasikan untuk sistem pendidikan umum negara bagian. Dan tidak ada tempat yang mengartikulasikan apa yang menentukan tingkat pendapatan yang sesuai.
Hakim Pengadilan Distrik James Wilson menolak gugatan tersebut pada Oktober 2020. “Konsisten dengan doktrin pemisahan kekuasaan,” tulisnya dalam keputusan lima halaman, “pengadilan tidak akan menggantikan keputusan Badan Legislatif mengenai kebijakan pendidikan di negara bagian Nevada.”
Educate Nevada Now mengajukan banding, tetapi Mahkamah Agung Nevada memihak Hakim Wilson.
Negara Bagian Nevada berpendapat bahwa “klausa pendidikan dalam Konstitusi Nevada tidak mengizinkan pengadilan untuk berpartisipasi dalam keputusan tentang apa yang dimaksud dengan pendidikan yang memadai atau tingkat pendanaan apa yang memadai. Kami setuju, ”tulis mayoritas 6-1. Selain itu, Konstitusi Nevada “tidak mewajibkan Badan Legislatif untuk memberikan pendidikan publik pada tingkat layanan tertentu atau untuk memberikan hasil pendidikan tertentu,” menurut pendapat tersebut.
Ini adalah penerapan dasar dan sambutan dari doktrin pemisahan kekuasaan. Konstitusi membagi otoritas pemerintah antara tiga cabang yang terpisah tetapi setara. Kekuasaan untuk mengalokasikan pendapatan pajak adalah milik Badan Legislatif, bukan cabang yudikatif.
Perdebatan yang lebih penting harus fokus pada bagaimana dana yang ada dibelanjakan. Pertimbangkan berita terbaru bahwa Clark County School District meningkatkan gaji guru awal sebesar $7.000. Ini akan membebani pembayar pajak, tetapi ada sedikit alasan untuk berpikir itu akan meningkatkan prestasi siswa. Bahkan mungkin tidak akan mencegah kekurangan guru di masa depan. Menuangkan uang ke dalam sistem yang rusak biasanya membuat sistem yang rusak menjadi lebih mahal.
Perdebatan ini memang penting untuk dilakukan – dengan Badan Legislatif.
Sebuah pernyataan dari Educate Nevada Now menunjukkan bahwa grup tersebut dapat mengajukan tuntutan hukum lain untuk melewati Carson City, yang berarti harus memiliki banyak uang untuk disia-siakan. Sementara itu, kelompok tersebut akan menggunakan taktik yang berbeda: “Saat ini tidak ada litigasi atau perintah pengadilan untuk memaksa pembuat undang-undang untuk bertindak, tetapi bukan berarti kita sebagai masyarakat tidak dapat menuntut tindakan. Lebih penting dari sebelumnya untuk memilih pemimpin yang bersedia melakukan yang benar oleh siswa kita.”
Ini tentu saja hak kelompok. Tetapi gagasan bahwa peradilan dapat merebut kekuasaan Badan Legislatif untuk memperbaiki beberapa ketidakadilan yang dirasakan berbahaya dan cacat bawaan. Pengadilan Nevada tidak boleh membuang waktu untuk itu lagi.
