Peristiwa baru-baru ini di negara ini mengingatkan saya kembali pada degenerasi yang sedang berlangsung dalam spektrum sosial-politik negara.
Dan seolah-olah belum banyak sakit kepala dan gelombang sakit baru untuk hari baru yang telah menjadi identitas negara, adegan yang lebih bijaksana terus berputar.
Salah satunya adalah tragikomedi yudisial baru-baru ini yang ditangani oleh buku baru mantan presiden Nigeria. Di tengah kegalauan
ketidakpuasan, pembangunan merupakan langkah lain dari aib dalam mencoreng struktur koagulasi peradilan yang terlihat menguat dari pencairan akibat ekses yang berlebihan.
Publikasi otobiografi terbaru oleh mantan pres
Olusegun Obasanjo sekali lagi menyoroti kerentanan kami
struktur peradilan; negativisme dalam kegagalan prinsip-prinsipnya untuk mendapatkan hak tempat. Terlepas dari fakta bahwa hal itu semakin mengungkap kegemaran petugas peradilan kita untuk menyalahgunakan hukum, hal itu juga menunjukkan betapa tidak relevannya institusi tersebut telah direduksi.
Kami memiliki skenario baru yang serupa tentang tampilan tidak hormat yang kurang ajar terhadap kuil yudisial pada hari-hari menjelang pelantikan gubernur negara bagian Ekiti; juga tentang impunitas yang berlaku di Rivers, yang kasusnya tetap berada dalam ketidakpastian yang memalukan untuk waktu yang lama.
Cara di mana instrumen hukum telah digunakan dan ditanggapi dalam sikap kurang ajar baru-baru ini menyebabkan reduksi sistem hukum menjadi cambuk yang lemah yang karenanya dilemparkan atas keinginan pribadi; sebagai objek yang dapat diayunkan untuk kenyamanan pribadi.
Ini mengungkap kesia-siaan dalam menggunakan irasionalitas dalam upaya menyelamatkan tindakan tidak berperasaan; ini adalah kasus perampokan yang memalukan dari tangan yang berminyak dalam upaya untuk membersihkan kotoran.
Kami tahu apa yang terjadi: bahwa Ketua Olusegun Obasanjo menulis sebuah buku; otobiografi berjudul ‘Jam tangan saya’; juga tentang popularitas yang terbang yang diberikan buku itu dengan kritik tajam yang dilontarkan beberapa orang. Kami tahu bagaimana beberapa dari orang-orang ini menjadi sangat tidak nyaman dengan wahyu yang sangat dirasakan yang dapat membuat kepala mereka pusing.
memuntahkan ramuan.
Bagi orang-orang ini, buku ini harus dihentikan daripada intelektualitas dan eksposisinya dihargai oleh banyak pembaca yang dengan senang hati akan menyambut produk-produk semacam ini ke kepala mereka yang lapar. Jadi, perintah pengadilan berusaha untuk efek ini; untungnya dan sayangnya, pengadilan, Pengadilan Tinggi Abuja yang dipimpin oleh Hakim Val Ashi, melihat permintaan tersebut dengan kacamatanya dan menganggapnya berharga.
Kami juga mengetahui penolakan yang terakhir untuk terus menerbitkan buku yang sama melawan perintah pengadilan. Tapi secara keseluruhan kita melihat kesalahan pengadilan dan ketidaktaatan yang mencolok menyerukan pernyataan juri, pendeta tinggi dari kuil hukum.
Untuk pengadilan itu keliru dalam penilaian. Pengadilan sangat didorong oleh ego daripada alasan yang diperlukan untuk menerima dan menanggapi kasus tersebut sejak awal; dan merendahkan untuk mengabulkannya adalah puncak dari pembangkangan — penodaan yang mencolok terhadap institusi yang begitu sakral.
Masalah yang dipersoalkan begitu merendahkan dan ditutupi dengan lumpur egois; sayang sekali menggunakannya sebagai sambutan di tempat pertama.
Dengan memberikan persidangan, ruang sidang dikurangi menjadi a
asrama tidak penting di mana setiap penolakan terhadap sanjungan dangkal disucikan. Sangat memprihatinkan bahwa bait kebenaran begitu najis!
Kita tidak dapat menyangkal kelemahan penilaian itu dalam menegakkan keadilan sejati, tetapi akan menjadi tidak peka untuk mengabaikan tanggapan menghina dari Tuan. Obasanjo di bangsal untuk memberhentikan. Kita tahu bahwa dua kesalahan tidak mungkin membuat benar. Kita juga tahu betapa kontraproduktifnya menggunakan kegilaan untuk menyelesaikan kegilaan. Obasanjo, seperti yang kemudian dituduhkan oleh pengadilan, melakukan penghinaan terang-terangan terhadap pengadilan.
Tidak peduli seberapa berbahayanya keputusan pengadilan dalam hal ini, itu benar-benar tidak dapat diabaikan; karena alasan sederhana bahwa itu adalah perintah dari pengadilan hukum yang diakui secara konstitusional. OBJ ini seharusnya tahu lebih baik.
Apa Pak. mantan presiden seharusnya mengambil alternatif yang lebih dewasa, lebih masuk akal dan lebih terhormat, adalah menantang puerilisme, kemalasan dan kelemahan penilaian itu. Dengan melakukan itu dia akan memulihkan kesucian hukum yang bengkok dan dia juga akan menanamkan pendekatan yang tepat untuk administrasi keadilan di warga negara; setidaknya untuk menimbulkan begitu banyak dari mereka yang memandangnya semangat untuk menghormati kesucian
keputusan pengadilan.
Dia seharusnya menahan publikasi bahkan jika dia mengajukan banding ke penilaian yang efektif. Dengan tidak patuh, dia telah menenggelamkan dirinya dalam lumpur yang sama dengan proses yang tidak dia setujui.
Ahanonu Kingsley.
Owerri.
