Kongres harus menyelidiki sepenuhnya kerusuhan 6 Januari di Capitol – dan kerusuhan serupa baru-baru ini di situs federal yang ikonik.
Tapi sayangnya itu tidak akan pernah terjadi. Mengapa tidak?
Komite saat ini tidak bipartisan. Ketua DPR Nancy Pelosi melarang calon dari Partai Republik yang secara tradisional dipilih oleh pemimpin minoritas DPR untuk bertugas di komite. Tidak ada pembicara yang pernah menolak calon dari partai minoritas untuk komite DPR terpilih.
Kriteria sinis Pelosi sendiri untuk partisipasi GOP ada dua: Setiap Republikan minoritas yang bersedia harus memilih untuk memakzulkan mantan Presiden Donald Trump sementara mereka tidak memiliki peluang realistis untuk terpilih kembali pada tahun 2022. Dari sekitar 210 anggota DPR Republik, hanya ada Rep. Liz Cheney, R-Wyo., dan Adam Kinzinger, R-Ill., yang bersedia dan mampu menyesuaikan dengan profil Pelosi.
Investigasi yang benar akan memicu argumen, pemeriksaan silang, dan ketidaksepakatan — jenis memberi dan menerima yang dikenal dengan komite kongres.
Sebaliknya, uji coba acara 6 Januari tidak memiliki pandangan berbeda. Subteksnya keluar dari kredo Menteri Dalam Negeri Soviet Lavrentiy Pavlovich Beria: “Tunjukkan pria itu dan saya akan tunjukkan kejahatannya.” Jika Trump tidak mempertimbangkan pencalonan ketiga untuk kepresidenan, apakah komite itu akan ada?
Optiknya yang apik buatan Hollywood menunjukkan bahwa panitia tidak tertarik pada fakta yang tidak menyenangkan. Mengapa seorang petugas Capitol menembak mati seorang wanita kecil tak bersenjata yang memasuki jendela Capitol? Dan mengapa identitas petugas dan semua informasi tentang catatannya dirahasiakan dari publik?
Mengapa panitia tidak menyelidiki apakah sejumlah besar agen dan informan FBI ada di mana-mana di antara kerumunan? Lagi pula, reporter progresif New York Times, Matthew Rosenberg, yang ada di sana pada 6 Januari, mengklaim, “Ada banyak informan FBI di antara orang-orang yang menyerang Capitol.”
Tentang rekan jurnalistiknya sendiri yang mempromosikan narasi “pemberontakan” psikodramatis, Rosenberg menyindir, “Mereka membuat kesepakatan yang terlalu besar. Mereka membuat (6 Januari) beberapa hal terorganisir yang sebenarnya tidak.”
Komite yang tepat juga akan menyelidiki mengapa ada banyak peringatan bahwa kerumunan besar akan berkumpul, tetapi tampaknya sedikit tindak lanjut pemerintah untuk memastikan keamanan, jika oknum nakal berubah menjadi kekerasan.
Komite yang tepat akan mempelajari mengapa pemerintah dan media bersikeras bahwa Petugas Brian Sicknick dibunuh oleh pendukung Trump – bahkan ketika diketahui bahwa dia meninggal karena sebab alami.
Tidak ada pertanyaan yang akan dijawab, karena tidak ada yang akan ditanyakan, karena peran panitia bukanlah investigasi, tetapi konfirmasi narasi yang bermanfaat.
Komite nyata juga akan menyelidiki kerusuhan lain yang jauh lebih besar dan lebih mematikan di properti federal yang ikonik beberapa bulan sebelumnya.
Pada 31 Mei 2020, misalnya, pengunjuk rasa yang kejam berusaha menyerbu halaman Gedung Putih. Para perusuh berusaha menghancurkan gedung bersejarah St. Petersburg di dekatnya. Gereja Episkopal John untuk dibakar. Walikota DC Muriel Bowser secara misterius tidak mengirim polisi untuk memperkuat agen Secret Service yang kewalahan yang kadang-kadang tampaknya tidak mampu mencegah kerumunan keluar dari Gedung Putih itu sendiri.
The pusing New York Times kemudian berkokok, “Trump mundur.” Apakah Times berpura-pura presiden adalah seorang pengecut karena mundur dari massa yang benar? Sebagai tindakan pencegahan, Secret Service memindahkan presiden dan keluarga pertama ke bunker bawah tanah yang aman.
Kerusuhan seperti itu di dekat atau di Gedung Putih berlanjut selama sebagian besar musim gugur, sebelum mereda secara misterius pada minggu-minggu terakhir sebelum pemilihan.
Kurang dari tiga minggu setelah kerusuhan hebat di Washington, calon wakil presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris tampaknya memicu protes kekerasan yang berkelanjutan: “Mereka tidak akan berhenti. … Itu adalah sebuah gerakan. … Mereka tidak akan berhenti. Dan mereka seharusnya tidak, dan kita tidak seharusnya.”
Perhatikan bahwa pemandu sorak Harris diikuti oleh sejumlah petinggi sayap kiri terkemuka yang mengontekstualisasikan kekerasan. Arsitek “Proyek 1619” Nikole Hannah-Jones membual: “Menghancurkan properti, yang bisa diganti, bukanlah kekerasan.” Mantan pembawa berita CNN Chris Cuomo berkata, “Dan tolong, tunjukkan pada saya di mana dikatakan bahwa pengunjuk rasa seharusnya sopan dan damai.”
Perhatikan bahwa kerusuhan musim panas, pembakaran, dan penjarahan pada tahun 2020 berlanjut selama hampir empat bulan. Korbannya mengakibatkan lebih dari 35 orang tewas, sekitar 1.500 petugas polisi terluka, sekitar 14.000 penangkapan dan kerusakan properti antara $1 miliar dan $2 miliar. Kekerasan sering menargetkan gedung-gedung pemerintah yang ikonik, dari gedung pengadilan hingga kantor polisi. Tidak pernah ada penyelidikan federal untuk menentukan mengapa pejabat negara bagian, lokal dan federal membiarkan penghancuran berlanjut.
Mengapa sebagian besar dari mereka yang ditangkap dibebaskan begitu saja oleh pihak berwenang?
Dan bagaimana radikal antifa dan BLM mengatur kekerasan menggunakan media sosial? Apa peran pejabat terpilih terkemuka dalam memaafkan atau mendorong kekerasan atau berkomunikasi dengan pemimpin ring?
Komite seleksi bipartisan sejati DPR yang berdedikasi untuk mengakhiri semua kekerasan yang diarahkan ke Gedung Putih, Capitol, atau gedung pengadilan federal dapat membantu dalam memeriksa periode kelam dalam sejarah Amerika ini.
Dan itulah mengapa tidak ada panitia seperti itu.
Victor Davis Hanson adalah rekan terkemuka dari Center for American Greatness dan ahli klasik dan sejarawan di Stanford’s Hoover Institution. Hubungi dia di [email protected].
