Pada hari Kamis, 6 Januari, panitia akan melakukan debut televisi pertamanya, sekitar 519 hari setelah acara yang memberi nama dan tujuannya kepada panitia.
Bagi para pendukungnya yang bersemangat, misi panitia tidak lain adalah upaya untuk menyelamatkan demokrasi. Bagi para pengkritiknya yang paling keras, ini hanya membuang-buang waktu dan bagian dari perburuan partisan terhadap Donald Trump.
Saya melihat komite 6 Januari setidaknya sebagai gejala kegagalan demokrasi kita sebagai mekanisme penyelamatannya. Pertama karena komite seharusnya tidak diperlukan dan kedua karena kekuatan yang membuatnya perlu mengancam merusak demokrasi bahkan sampai sekarang.
Saya tidak bermaksud bahwa panitia tidak diperlukan hanya karena serangan itu seharusnya tidak terjadi. Ini jelas benar. Penyerbuan Capitol AS adalah tindakan keji, dan peran Trump di dalamnya, bahkan di bawah interpretasi yang paling dermawan, sangatlah jahat. Karena bahkan jika dia tidak berniat menghasut massa, dia gagal dalam tugas konstitusionalnya untuk menghentikan massa dengan menyerang Capitol atas namanya.
Komite 6 Januari seharusnya tidak diperlukan karena tanggapan dan pemulihan yang tepat untuk serangan itu seharusnya adalah penuntutan dan hukuman yang cepat. Presiden yang kalah menaklukkan dan melecehkan segerombolan anggota kongres untuk membatalkan pemilihan presiden. Sebuah Kongres dengan sedikit pengertian institusional dan konstitusional akan melakukannya dalam beberapa hari setelah serangan itu. Semua bukti dan kesaksian yang diperlukan yang dicari oleh komite seharusnya dicari oleh sidang Senat.
Tetapi para pemimpin Kongres melihat diri mereka sebagai pemimpin partai mereka terlebih dahulu, dan kedua institusi mereka. Nancy Pelosi memang ingin memakzulkan Trump, tetapi dia menggunakan strategi yang mempersulit pemakzulan bipartisan. Tidak ada konsultasi serius dengan Partai Republik tentang cara menyusun pasal pemakzulan atau bahkan upaya untuk menulis pasal yang akan mempersulit beberapa Republikan untuk menentangnya. Sebuah artikel yang hanya merinci kelalaian tugas Trump pada 6 Januari akan mendapatkan lebih banyak dukungan GOP.
Demi kepentingan presiden yang akan datang dan agenda partainya, Pelosi berjuang untuk mengirimkan pasal pemakzulan ke Senat, membiarkan nafsu mendingin dan keberpihakan muncul dengan sendirinya. Pelosi senang Liz Cheney mencela Trump dalam pidatonya, tetapi Cheney, yang saat itu adalah Republikan peringkat ketiga di DPR, seharusnya ditawari kursi kepemimpinan dalam sidang pemakzulan. (Saya memiliki otoritas yang baik, dia tidak.)
Sementara itu, bahkan Partai Republik yang menginginkan Trump dengan senang hati membiarkan Demokrat melakukan pekerjaan berat. Seperti yang dikatakan Mitch McConnell kepada para penasihatnya, “Demokrat akan mengurus jalang itu untuk kita.” Strategi itu tidak berhasil karena melalaikan tanggung jawab memungkinkan logika zero-sum Washington berlaku.
McConnell, yang masih menjadi pemimpin mayoritas Senat, sendiri memberikan pidato yang menyalahkan Trump pada 6 Januari – dan kemudian dia memilih untuk membebaskan Trump. Logika keputusannya tampaknya adalah bahwa pemimpin mayoritas harus menjadi pengikut mayoritas. “Saya tidak bisa menjadi pemimpin dengan memilih dengan lima orang di konferensi,” katanya.
Sejak itu, kami mengetahui bahwa serangan 6 Januari itu sendiri hanyalah manifestasi dari serangan yang lebih luas, lebih dalam, dan lebih disengaja terhadap demokrasi. Itu adalah strategi terakhir, secara harfiah klimaks berdarah setelah banyak upaya lain untuk secara curang membatalkan pemilihan gagal, termasuk kampanye tekanan ganas pada Wakil Presiden Mike Pence yang, untuk penghargaan abadi, menempatkan Konstitusi di atas partai – dan kultus kepribadian. .
Saya yakin Demokrat di komite percaya mereka melakukan sesuatu yang patriotik. Tapi mereka juga tampaknya terbagi atas tindakan yang harus dilakukan setelah audiensi. Beberapa, dipimpin oleh Rep. Jamie Raskin, D-Md., ingin menggunakan kesempatan ini untuk mendorong daftar keinginan “reformasi” yang progresif, termasuk menghapus Electoral College (seolah-olah Cheney, perwakilan dari Wyoming yang berpenduduk jarang, akan mendukungnya). Rupanya, tidak cukup menarik untuk melakukan apa yang dibutuhkan dan mendapat dukungan bipartisan – khususnya memperkuat Undang-Undang Penghitungan Pemilih untuk memperjelas peran wakil presiden.
Masih belum diketahui apakah panitia akan menyajikan pengungkapan yang lebih mengejutkan yang dapat berubah pikiran – seolah-olah kita belum memiliki pengungkapan seperti itu selama lebih dari 500 hari. Jika Demokrat di komite mencoba menggunakan audiensi untuk agenda partisan, mereka akan merusak semua pekerjaan mereka. Dan itulah yang diinginkan oleh banyak Republikan dari Demokrat.
Jonah Goldberg adalah pemimpin redaksi The Dispatch dan pembawa acara podcast The Remnant. Pegangan Twitter-nya adalah @JonahDispatch.
