Sulit untuk memecahkan masalah ketika seseorang dengan sengaja atau tidak sengaja mendapatkan fakta dasar yang salah. Tapi itulah yang terjadi ketika wacana nasional beralih ke senjata, yang terjadi setelah penembakan sekolah Texas yang tragis.
Berikut adalah empat klaim umum tentang senjata yang sebenarnya tidak benar:
Mitos 1: Lebih mudah membeli senjata daripada obat alergi.
Untuk membeli Sudafed, Anda harus menunjukkan ID foto dan pengecer akan menyimpan informasi pribadi Anda setidaknya selama dua tahun.
Untuk membeli senjata api dari dealer senjata api berlisensi federal, Anda harus mengisi formulir federal dan menunjukkan ID foto. Dealer kemudian akan melakukan pemeriksaan latar belakang pada Anda. Di Nevada biayanya $25. Pemeriksaan latar belakang mungkin segera dilakukan atau Anda mungkin harus kembali tiga hari kemudian. Jika Anda adalah pembeli terlarang, Anda mungkin tidak akan bisa membeli senjata tersebut.
Mitos 2: “Penembakan massal semacam ini tidak pernah terjadi dengan frekuensi seperti yang mereka lakukan di Amerika,” klaim Presiden Joe Biden baru-baru ini.
Makalah tahun 2020 oleh John Lott, presiden Pusat Penelitian Pencegahan Kejahatan, melihat penembakan massal di seluruh dunia. Dia menemukan bahwa Amerika Serikat “peringkat ke-66 dalam frekuensi per kapita dari serangan-serangan ini dan ke-56 dalam tingkat pembunuhan”.
Orang Amerika umumnya kurang memperhatikan apa yang terjadi di negara lain. Misalnya, sehari sebelum penembakan di Texas, orang-orang bersenjata membunuh 11 orang di Meksiko. Undang-undang kontrol senjata Meksiko yang ketat tidak menghentikan pembantaian itu. Perbandingan dengan negara lain juga sering gagal menyesuaikan jumlah penduduk.
Mitos 3: Konyol jika berpikir orang baik bersenjata akan menghentikan orang jahat bersenjata.
Kepengecutan petugas yang dilaporkan di Uvalde atau setidaknya kepemimpinan mereka memberi argumen ini kehidupan baru. Tapi ingat bagaimana syuting berakhir. Penegak hukum memasuki ruang kelas dan menembak mati penembaknya. Masalahnya adalah orang-orang baik bersenjata tidak bertindak lebih cepat.
Ada kasus di mana pria atau wanita yang baik mengambil tindakan segera, mungkin dengan konsekuensi menyelamatkan jiwa. Sehari setelah penembakan Texas, seorang pria Virginia Barat melepaskan tembakan ke pesta kelulusan dengan senjata jenis AR-15. Seorang wanita menembaknya mati dengan pistolnya dan polisi memuji dia karena telah menyelamatkan beberapa nyawa.
Mitos 4: Larangan senjata serbu adalah solusi untuk kekerasan senjata.
Kesampingkan sejenak bahwa frasa “senjata serbu” adalah istilah yang tidak berbentuk. Misalkan kaum kiri ingin melarang semua senjata. Abaikan kenyataan bahwa orang Amerika memiliki puluhan juta senjata dan senjata itu akan tetap beredar. Akankah pelarangan senjata memecahkan kekerasan senjata?
Langka. Pertama, mayoritas kematian akibat senjata di negara ini adalah bunuh diri. Ya, aktivis pengendalian senjata termasuk mereka yang melaporkan sekitar 40.000 kematian senjata per tahun.
Selanjutnya, data FBI menunjukkan ada 13.700 pembunuhan senjata api pada tahun 2020. Pistol menyumbang lebih dari 91 persen pembunuhan di mana jenis senjata api diketahui. Untuk senjata, itu 5,2 persen. Ada juga pembunuhan dengan pisau lebih dari dua kali lipat dibandingkan dengan senjata.
Fakta-fakta ini menjelaskan mengapa kelompok hak senjata sangat waspada terhadap pembatasan kontrol senjata yang baru. Apa yang diajukan Demokrat tidak akan menyelesaikan masalah yang mereka klaim membutuhkan “tindakan” segera. Ini berarti akan ada penembakan mengerikan lainnya. Mereka kemudian akan menuntut lebih banyak undang-undang yang tidak akan mencegah penembakan massal lainnya. Namun, pembatasan ini akan mengikis hak pemilik senjata yang taat hukum.
Menariknya, FBI melaporkan 10.600 pembunuhan senjata pada 2019. Jika para aktivis ingin mencegah 3.000 pembunuhan bersenjata setahun, mereka perlu melarang retorika “menggunduli polisi”.
Hubungi Victor Joecks di [email protected] atau 702-383-4698. Ikuti @victorjoecks di Twitter.
