Mahkamah Agung AS menjatuhkan keputusan aborsi penting Roe v. Wade ditolak.
Jadi apa artinya ini bagi Nevada?
Dalam jangka pendek, tidak banyak, karena warga Nevada mengabadikan hak aborsi dalam undang-undang negara bagian lebih dari tiga dekade lalu, dan membatalkan undang-undang itu akan membawa keuntungan politik yang signifikan.
Namun, dalam jangka panjang, nasib perlindungan itu di dunia pasca-Roe masih kurang jelas bagi orang Nevada.
Pada tahun 1990, warga Nevada memberikan suara yang sangat mendukung referendum tentang undang-undang negara bagian yang mengizinkan aborsi dalam 24 minggu pertama kehamilan. Pemungutan suara referendum secara efektif mengkodifikasikan keputusan Roe menjadi undang-undang negara bagian, memastikan bahwa keputusan itu hanya dapat diubah oleh suara rakyat lainnya.
“Dalam jangka pendek, banyak hal akan tetap sama. Dan menurut saya para pemilih di Nevada tidak akan mengubah kebijakan itu,” kata profesor ilmu politik UNLV Rebecca Gill. “Tapi itu mungkin berubah bagi kami, terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar orang di negara ini, juga negara bagian ini, tidak menginginkan hal itu terjadi.”
Jika pemerintah federal mengesahkan larangan aborsi nasional, itu akan menggantikan hukum Nevada, misalnya, kata Gill.
Dengan dicabutnya perlindungan nasional di bawah Roe, fokus perdebatan beralih ke bagaimana masing-masing negara bagian akan menangani hak aborsi.
Sementara persetujuan referendum 1990 mencegah Badan Legislatif mengubah atau mencabut undang-undang aborsi itu sendiri, pembuat undang-undang dapat memberlakukan batasan lain, seperti masa tunggu wajib, konseling wajib, atau persyaratan pemberitahuan atau persetujuan orang tua.
Di situlah kelompok pro-kehidupan berencana untuk memfokuskan upaya mereka, kata Melissa Clement, direktur eksekutif Nevada Right to Life.
Clement mengatakan belum banyak pembicaraan tentang upaya mencabut undang-undang aborsi di Nevada. Tapi ada diskusi dengan kandidat politik tentang jenis pembatasan aborsi lainnya, tambahnya.
“Saya pikir ada keinginan yang sangat besar di negara bagian untuk membuat undang-undang kita lebih masuk akal,” kata Clement. “Ada sangat sedikit orang Nevada yang menganggap orang tua tidak perlu terlibat.”
Masalah pemilu?
Pada debat di bulan Mei, calon gubernur dari Partai Republik ditanya apakah mereka akan mendukung pembatasan lain tentang aborsi seperti masa tunggu. Sheriff Clark County Joe Lombardo, yang memenangkan pemilihan pendahuluan bulan ini dan maju ke pemilihan umum November, mengatakan dia akan melihat segalanya “melalui lensa pro-kehidupan”. Tetapi ketika didesak oleh moderator jika ada hal spesifik yang mungkin dia pertimbangkan, Lombardo berkata “tidak untuk saat ini”.
Sementara itu, calon petahana dari Partai Demokrat yang akan menghadapi Lombardo pada November, Gubernur Steve Sisolak, yang berpihak kuat pada pihak pro-pilihan, mengatakan pengadilan yang membatalkan keputusan Roe “akan menghancurkan jutaan wanita di seluruh negeri.”
“Di Nevada, kami telah memastikan bahwa pemerintah tidak mengambil keputusan pribadi apakah, kapan dan bagaimana memulai sebuah keluarga – sebagaimana seharusnya. Selama saya menjadi gubernur, Nevada akan terus melindungi kebebasan reproduksi,” katanya dalam sebuah pernyataan.
Orang Amerika umumnya pro-pilihan
Sementara Partai Republik dan kelompok pro-kehidupan mencatat pembatasan aborsi tambahan setelah Roe, mayoritas orang Amerika bersandar pada masalah ini.
Pandangan orang Amerika tentang aborsi tetap relatif konsisten selama beberapa dekade terakhir dan, jika ada, telah sedikit bergeser mendukung perlindungan aborsi, menurut jajak pendapat Gallup sejak tahun 1996.
Jajak pendapat Gallup terbaru tentang aborsi pada bulan Mei menunjukkan bahwa 53 persen percaya bahwa aborsi harus legal dalam sebagian besar atau semua keadaan. Pada tahun 1994, jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa 46 persen merasa bahwa mereka seharusnya sah dalam sebagian besar atau semua keadaan.
Referendum Nevada tahun 1990 memenangkan persetujuan pemilih yang luar biasa, dengan lebih dari 63 persen suara tahun itu.
“Jajak pendapat jelas bahwa alasan kemajuan anti-aborsi dibuat adalah karena ada minoritas orang yang sangat termotivasi yang berjuang melawan akses ke aborsi,” kata Gill, profesor UNLV. “Tetapi jika itu adalah referendum, Anda tidak mendapatkan suara ekstra karena Anda terlalu bersemangat tentangnya.”
Hubungi Colton Lochhead di [email protected]. Mengikuti @ColtonLochhead di Twitter.
